Строев А. Летающий философ (Жан-Жак Руссо глазами Фридриха-Мельхиора Гримма)

Александр Строев

Летающий философ
(Жан-Жак Руссо глазами Фридриха-Мельхиора Гримма)

Опубликовано в журнале:
«НЛО» 2001, №48

http://magazines.russ.ru/nlo/2001/48/stroev.html

Противоречие между жизненными позициями Гримма и Руссо наиболее четко сформулировал Пушкин:

Руссо (замечу мимоходом)
Не мог понять, как важный Гримм
Смел чистить ногти перед ним,
Красноречивым сумасбродом.
Защитник вольности и прав
В сем случае совсем неправ.
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей <...>
("Евгений Онегин". Гл. 1, XXIV-XXV).

С точки зрения ХVІІІ века эти две модели поведения, светская и буржуазная, несовместимы, тогда как Гримм, немецкий парижанин, старательно oбъединял обе ипостаси. Он стремился быть светским человеком, едва ли не щеголем, завсегдатаем литературных и философских салонов и, одновременно, подчеркивал свою буржуазную добропорядочность и основательность.

Смысл обвинений, которые Руссо бросает в "Исповеди" своему бывшему другу, заключается в том, что раз Гримм старательно следит за своей внешностью, чистит ногти и белится, то, значит, он лицедей в жизни и лицемер¹², как он изображал скорбь по смерти графа де Фриза, дабы скорее сыскать нового покровителя, представ образцом преданности и чувствительности ^{. 3}

Действительно, Гримм и после шестидесяти лет в изрядном количестве изводил помаду и пудру, которые ему ежемесячно поставлял перчаточник и парфюмер Дюлак ⁴. Но спор идет не о внешнем виде, а о центральном положении светской культуры, неприемлемом для Руссо: благовоспитанный человек должен не "быть" (Être), а "казаться" (paraître). Taк именно и поступает Гримм, старательно играющий все предложенные обществом роли.

Он таков, каким хочет его видеть собеседник, и потому он изящен и остроумен в переписке с аббатом Галиани, льстив и чувствителен в письмах к Екатерине IІ, умен и парадоксален в "Литературной корреспонденции", особенно когда речь идет о творениях Руссо. Кaк писал Дидро, восторгавшийся своим другом, Гримм столь же умело обращался с человеческим материалом, как скульптор Фальконе - с бронзой, он равно нравился всем ⁵.

За умение перевоплощаться Дидро называл Гримма гермафродитом, и тот соглашался с подобным определением. "Мой гермафродитизм меня погубит", - писал он своему другу графу Н. П. Румянцеву ^6.

При этом он весьма точно чувствовал грань, переходить которую невыгодно или опасно. Гримм представал как друг и сподвижник энциклопедистов, как член "партии философов", которая во многом определяла европейское общественное мнение. Дьедонне Тьебо вспоминает в мемуарах, как в Берлине Гримм учил графа Нессельроде оценивать произведения сочинителей по их принадлежности к своему или к враждебному клану ⁷. При этом он стремился использовать все выгоды положения без недостатков. Именно своего противника Руссо он представляет как "красноречивого сумасброда" и "блюстителя вольности", иными словами, как безумца, опасного своим красноречием, ибо его свободолюбивые идеи совращают умы и подрывают общественные устои.

На разрыв Руссо с Дидро, Гриммом и кругом энциклопедистов повлияли как идейные причины, так и личные: обидчивость и мнительность Руссо, соперничество и ревность (покровительница Руссо, г-жа д'Эпине, стала любовницей и спутницей Гримма до конца своих дней). Руссо изложил свою версию произошедшего в "Исповеди", г-жа д'Эпине - в автобиографическом романе "История гoспожи де Монбриан", Гримм - в "Литературной корреспонденции". Нет нужды вновь анализировать события, неоднократно привлекавшие внимание исследователей ⁸; мы обратимся лишь к одному неизвестному эпизоду взаимоотношений Гримма и Руссо, рассмотрев его в контексте трех взаимосвязанных тем: репутации, свободы и полета.

Пoлет и воля

В 16 лет Жан-Жак впервые испытал чувство свободы и всевластия: "Свободный и сам себе господин, я воображал, что могу все сделать, всего добиться: стоит мне только броситься вперед и я взлечу и буду парить в воздухе" ⁹. Тема полета соединяется с темой пророка, и фраза тотчас вызывает в памяти второе искушение Христа: "Пoтом берет Его диавол в святой город и поставляет его на крыле храма. И говорит Ему: Если Ты Сын Божий, бросься вниз; ибо написано: "Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею"" (Мф., 4, 5-6).

Свобода - исходный принцип философии и жизни Руссо. Он не выносит никаких форм принуждения - социального, политического или дружеского. "Ненавижу сословия, которые подчиняют себе других", - пишет он Мальзербу ¹⁰. Свобода делает народ и человека самим собой, помогает обрести первозданное состояние "неиспорченности" обществом. Она одновременно манит и пугает. "Гордая и святая свобода, - восклицает Руссо в "Рассуждениях о правлении польском", - если бы эти бедные люди могли узнать тебя <...>, они бы в ужасе бежали, как от ноши, готовой раздавить их" ¹¹. Мысль Руссо отчасти предвосхищает центральное положение книги Эриха Фромма "Бегство от свободы" (1941).

Свобода составляет силу и слабость личности и государства. Она дeлает человека одиноким, разрывая социальные связи между людьми. "Общественный договор" написан именно для того, чтобы решить это основное противоречие: "Человек рождается свободным, но повсюду он в оковах" ^12. Руссо утверждал в письме к Мальзербу от 4 января 1762 г., что "его неукротимый дух свободы" породил то непобедимое отвращение, которое он испытывает при общении с людьми ¹³. Если лучший друг пытается управлять им, то Руссо тотчас почитает его жестоким тираном, а затем зачисляет во враги. Подобным образом Руссо-политик высказывается против любого деспотического правления и призывает поляков освободиться от засилья русских. Но в то же время он высказывается против польского принципа "свободного вето" и подчеркивает, что принцип международной политики состоит в том, чтобы распространить свободу в сопредельных землях, дабы ослабить соседей ^14.

В "Исповеди" и переписке Руссо тема неволи связана с мотивами удушья и тюрьмы, тогда как чувство свободы вызывает дыхательную эйфорию. В миг озарения мысль, отбросившая догмы, постигает тайны бытия. Дух возносится к небу, философ превращается в Верховное существо, тело освобождается от земного притяжения: "Моя душа, восхищенная этим величественным созерцанием, возносилась к Божеству; и видя с этой высоты, как мои ближние в слепом неведении идут по пути своих предрассудков, своих заблуждений, несчастий, преступлений, я кричал им слабым голосом, которого они не могли услышать..." ¹⁵"Вскоре с поверхности земли я возносился в мыслях ко всем живым тварям, ко всеобщей системе вещей, к непостижимому и всеобъемлющему Сущему; <...> мне нравилось в мечтаниях теряться в пространстве, сердце, заключенное в грудную клетку, чувствовало себя слишком стесненным, я задыхался во вселенной, я хотел бы устремиться в бесконечность" ¹⁶.

Новый Дедал

Сходные мотивы появляются в трактате "Новый Дедал", впервые опубликованном в 1801 г., авторство которого приписывается Руссо. Люди - узники земных просторов, они задыхаются от удушья. Им непременно надобно найти "новый универсальный способ" путешествовать и покорять пространство без границ. Так, Дедал смастерил крылья, чтобы избавиться от власти Миноса и от тюремной скуки, "ибо душа великого человека не должна знать иного узилища, кроме огромной вселенной" ¹⁷. Автор перечисляет ряд проектов, которые ранее предлагались, начиная от умащенных крыльев, прилаженных к рукам, и кончая пороховыми ракетами и пневматическими аппаратами. Он формулирует основной принцип воздухоплавания: чтобы летать, тело должно быть попеременно то легче, то тяжелее воздуха ^18.

Предполагается, что "Новый Дедал" был написан в 1742 г. (в этот год Руссо приехал в Париж), возможно, под свежим впечатлением от отважной попытки маркиза де Баквиля пересечь Сену на летательном аппарате, снабженном крыльями. Позднее, в 1749 г., в журнале "Насмешник" ("Le Persifleur") Жан-Жак упоминает проект летательной машины, придуманной Сирано де Бержераком ¹⁹.

И еще одну идею, близкую Руссо, развивает "Новый Дедал": истина приходит в мир под маской утопии и неизбежно вызывает насмешки. Философ предстает как визионер, как безумец. Жaн-Жак предвосхищает романтический миф о творце - акробате и клоуне, который на потребу публике взмывает ввысь, преодолевая законы земного тяготения ²⁰. В "Извлечении из Проекта вечного мира аббата де Сен-Пьера" Руссо защищает утопию в противовес "суровой и отталкивающей рассудочности". Он уверяет, что "проект не был осуществлен не из-за своей химеричности, а из-за неразумности людской; быть мудрецом в окружении безумцев - тоже безумие" ²¹. Автор "Нового Дедала" пишет похвальное слово безумию: "Если для того, чтобы уничтожить идею, достаточно было бы высмеять ее, признаюсь, что участь воздухоплавания была бы незавидной. Его принципы кажутся столь парадоксальными и химеричными, что сами дают пищу острякам <...>. Быть осмеянной - доля почти любой истины. Ирония и насмешка - оружие заблуждения" ²².

Оружие Гримма

Именно это оружие избирает единственный человек, кто при жизни Руссо упоминал о его интересе к летательным аппаратам, - Фридрих-Мельхиор Гримм. Первый текст, посвященный Руссо - теоретику воздухоплавания, хорошо известен. 15 июня 1762 г., после того как "Эмиль" был осужден Сорбонной, а его автор был вынужден спасаться бегством, Гримм в "Литературной корреспонденции" представляет Жан-Жака как автора химерических и экстравагантных идей, который тронулся рассудком из-за желания быть ни на кого не похожим. "В то время он занимался машиной, с помощью которой намеревался научиться летать; он ограничился опытами, оказавшимися неудачными, но не разочаровался окончательно и терпеть не мог, когда замысел его почитали химерой. А посему друзья, укрепившись в вере, могут надеяться увидеть некогда его парящим в небе" ^23.

Когда зимой 1770/1771 г. Руссо читает в парижских салонах "Исповедь", разгневанная г-жа д'Эпине обращается к начальнику полиции Сартину и добивается запрета чтений. С помощью Дидро и, вероятно, Гримма она перерабатывает "Историю госпожи де Монбриан" (в черновых набросках плана некоторые фразы написаны рукой Дидро), полемически отвечая на обвинения Руссо. Возможно, что один из эпизодов книги иронически намекает на проект, занимавший философа: героиня вводит в заблуждение некоего г-на Мелло, описывая свое несуществующее изобретение: ходячую машину - кресло на ходулях, приводимых в движение пружинами ²4. Наивный корреспондент все принимает за чистую монету.

В конце романа биографические Руссо и Гримм меняются ролями. Приговор Парламента, вынесенный Руссо (Рене), не упоминается, тогда как Гримм (Фолькс) принужден покинуть Францию, искать убежища в Англии; в довершение бед, он слепнет ²⁵. Г-жа д'Эпине наряжает своего избранника в одеяние преследуемого философа, забрав этот наряд у Руссо.

В 1772 г. Гримм во второй раз упоминает о мечте Руссо. В этот год он закладывает основы своей будущей карьеры в качестве культурного представителя русского двора. С помощью писем он создает себе репутацию человека практичного и надежного, антипода Руссо. Гримм предлагает свои услуги в качестве посредника сразу в нескольких областях: политической, финансовой и художественной. В своей переписке с вице-канцлером князем А. М. Голицыным он обсуждает возможность получить для России займы в европейских банках, а также приобрести образцовые произведения искусства. Завзятый коллекционер, князь Голицын тотчас ухватывается за второе предложение, оставляя первое практически без внимания ²⁶. Несколько лет спустя Гримм сосредоточит в своих руках покупку для Екатерины II картин в Италии и Франции, отстранив от этого предприятия своего друга Дидро. Во время русско-турецкой войны (1768-1774) он, как и Вольтер, активно поддерживает русскую политику, а в конце жизни станет русским посланником в Гамбурге (1796-1798).

Политические взгляды Руссо в эти годы, напротив, вполне совпадают с устремлениями французской дипломатии, которая помогает Турции и польским конфедератам. Покровительство французского Министерства иностранных дел позволяет бывшему изгнаннику беспрепятственно жить в столице.

Воздушный корабль

В августе 1772 г. Екатерина II, которая регулярно читает "Journal encyclopОdique", обращает внимание на письмо аббата Дефоржа, каноника Этампа, опубликованное в номере от 1 июня. Аббат "объявляет, обещает и гарантирует, что изготовит, для любого желающего летательную машину, посредством которой можно будет из глубины долины подняться в воздух и лететь по желанию своему направо, налево или прямо без малейшей опасности и так легко, что можно без устали проделать кряду сто миль <...>. При попутном ветре можно пролететь за час не менее 30 миль, 24 мили в тихую погоду и 10 при противном ветре. Лететь можно будет как угодно медленно и управлять полетом настолько уверенно, что можно будет останавливаться и садиться когда угодно <...>. Поскольку справедливость требует, чтобы труды не пропали втуне и не остались без вознаграждения, он просит тех, кто заинтересуется летающей повозкой, составить нотариально заверенное обязательство уплатить г-ну Дефоржу сто тысяч ливров" ^27. Императрица пишет князю А. М. Голицыну (Петергоф, 11/22 августа 1772 г.):

²⁸.

О сем человеке упоминается в "Энциклопедическом журнале", где он объявляет, что изобрел машину, летающую в небе. Нам интересно узнать, во-первых, в своем ли уме этот человек, а во-вторых, что это за пресловутое изобретение, eсть ли модель? Или машина существует только в мозгу каноника? В объявлении говорится, что он предоставит самолично более подробные сведения. Ежели он в Париже, то попросите Гримма, чтобы кто-нибудь получил эти более подробные сведения. Не в сумасшедшем ли доме г-н каноник? Если да, тогда все ясно? ²⁹

Нa другой день вице-канцлер отправляет послание Гримму, почти в точности переписав вопросы императрицы ^30. В ответном письме от 12 октября 1772 г. ³¹ Гримм все подробно объясняет:

Этот бедный малый не сумеет добраться по воздуху до сумасшедшего дома, но его туда могут доставить по земле. Его машина напоминает ивовую лодку, которую он со всех сторон обклеил перьями. Нaверху зонтик, чтобы укрываться от солнца и дождя во время путешествия. Когда изобретатель забирается во внутрь, то в каждую руку берет весло. Весла oбклеены длинными перьями, и вот с помощью этих перьев или, вернее, оперенных весел, он и решил в простоте душевной держаться в небесах и рассекать их. За два дня до того, как пришло письмо, которым Ваше Превосходительство меня почтило, он впервые испытал машину, но втайне, в четыре часа утра. Чeтыре человека отнесли его в лодке на вершину холма в окрестностях города. Приладив весла и руль, он решил лететь, приказал носильщикам подбросить машину в воздух, упал на землю, как нетрудно догадаться, и расшиб локоть; oн бы грохнулся с вершины холма, если бы носильщики также верили в машину, как он сам, но предвидя то, что случится, они придержали лодку и он отделался ушибами. Нo аббат отнюдь не разуверился в своей химере, он более чем когда-либо убежден в совершенстве машины и приписывает неудачу тайным проискам его завистников и врагов. Он досадует на весь род людской и, видимо, прежде умрет, чем покинет свое безумство.

Ивовый корабль Дефоржа напоминает один из проектов, упомянутых в "Новом Дедале", и заставляет современного читателя вспомнить об элегантном татлинском "Летатлине". У всех махолетов только один недостаток - они не летают. Koмичное падение Дефоржа стало притчей во языцех, рассказ о нем попал в рукописные вести и в парижские газеты. Гримм поместил сокращеннoe изложение истории в свою "Литературную корреcпонденцию" от 15 сентября 1772 г. ³². В ноябре о неудачном полете написал "Journal encyclopОdique" (nov. 1772, v. 8, part 1, p. 118-122). Позднее о Дефорже вспомнили историки воздухоплавания ³³.

Гримм продолжает:

Мне прислали из Этампа исторический очерк его жизни, который я имею честь присовокупить. Когда он посоветовал священникам жениться на христианках ³⁴, то убедился, что здравый смысл прямиком ведет в Бастилию; он решил избрать дорогу безумства, но преуспел еще менее.

В очерке говорится:

Аббат Дефорж, каноник Этампа, - человек посредственный во всех отношениях. Воображение соединено в нем с простоватостью, недостатком ума и знаний. Все, что он воображает, кажется ему возможным. Именно поэтому, без предварительных опытов и без раздумий, он поместил в газетах известие об изобретении летательной машины и о ее изготовлении как о самом простом деле. Весьма мало удачный опыт, который он только что проделал, не отвратил его от химерического намерения путешествовать в небесах.

Далее рассказывается о давних литературных творениях, навлекших беды на автора.

Разочаровавшись в сочинительстве, аббат Дефорж обратился к механике, стал искать вечный двигатель, но не нашел. Тогда он соорудил у себя в саду огромную гидравлическую машину, которую его мать приказала сломать в его отсутствие. Остался у него лишь главный проект - путешествовать в поднебесье. Он решил осуществить его в деревне, где был приходским священником. Он дал одному крестьянину крылья и обвалял его с ног до головы в перьях. Так экипировав его, он повел его на колокольню и предложил денег, чтобы тот бросился в небо. Но не помогло даже то, что он удвоил сумму; крестьянин не впал в искушение и в конце концов вернул перья. Тeперь, через двадцать лет, он вернулся к прежнему замыслу и решил сам реализовать его, oбъявив об изобретении летательной машины.

Кaк мы видим, в тексте очерка каноник наделяется инфернальными чертами: он искушает крестьянина, как дьявол - Христа.

Нарисовав в письме к А. М. Голицыну портрет смешного и опасного безумца Дефоржа, Гримм подставляет на его место Руссо, утверждая, что "у Жан-Жака Руссо, до того как он прославился своими сочинениями, была та же идея, что и у каноника Этампа, и он потратил немало времени на машину, с помощью которой можно было бы без труда путешествовать по воздуху. Кoгда я с ним познакомился, уже более двадцати лет назад, он еще не вполне расстался с химерой, и не позволял никаких шуток по этому поводу; но он не был столь последователен, как каноник Этампа, и не подвергал себя риску сломать шею". Пoскольку в 1762 г. Екатерина II еще не была подписана на "Литературную корреспонденцию", то эти сведения стали для нее новостью. Тем паче императрица не могла заметить небольшие противоречия между статьями: десять лет назад Гримм утверждал, что Руссо предпринял ряд опытов, а теперь обвиняет его в недостатке смелости.

Полеты в литературе и наяву

В своих нападках на Руссо Гримм подключается к устойчивой традиции, рисующей философа как человека, витающего в облаках и не замечающего того, что у него делается под ногами ³⁵. Античное предание о философе, судящем о небесных светилах, но не замечающем канаву, Лaфонтен превратил в басню "Астролог, упавший в колодец" ^36. "Так Симон-маг вознамерился взлететь на небо, но Петр вознес моления, чтобы он низвергся на землю... Фауст также пытался в Венеции взлететь на небо, но жестоко расшибся, упав на землю", - писал в 1549 г. Филипп Меланхтон, ученик и соратник Лютера. Вoсходящий к "1001 ночи" сюжет о хозяине волшебного сундука, выдающем себя за бога или пророка, под пером Лесажа стал комедией для ярмарочного театра "Арлекин-Maгомет" (1714) ³⁷. Позднее его использовал для своей "философско-комико-трагико-экстравагантной драмы" "Арлекин-Магомет, или Летающий кабриолет" Жан-Франсуа Кеава де л'Эстанду (1770) ³⁸. Тему полета использовали для нападок на философов их противники, в частности Жaкоб Никола Моро. В памфлете "Новая памятная записка для истории Какуаков" (1758) он рассказывает, как попал в плен к племени Какуаков (философов) и под воздействием дурмана обратился в их веру: "Я вознесся в небеса, ничто не ускользало от моего взгляда... Я обозревал целые государства, и людские сообщества казались мне жалкими муравейниками" ³⁹.

Напомним, что опыты по созданию летательных аппаратов тяжелее воздуха активно продолжались вплоть до 1783 г., до полета братьев Монгольфье на воздушном шаре и даже после. Луи-Гийом де ла Фоли в утопическом романе "Философ без претензий, или Редкий человек. Физическое, химическое, политическое и моральное сочинение" (1775), продолжая традицию Сирано де Бержерака, описывает электрическую машину, которая уничтожает атмосферное давление над ней и позволяет совершать путешествия даже на другие планеты ⁴⁰.

Инженер Бланшар, снискавший известность тем, что сконструировал самоходную парусную коляску, напечатал в "Journal de Paris" от 28 августа 1781 г. описание легкой летательной машины, приводимой в движение четырьмя крыльями в форме зонтиков. Он приглашал публику посмотреть на машину, но та отрывалась от земли только с помощью противовеса, закрепленного на высокой мачте ^41.

"Забавных и увлекательных размышлениях о летучем корабле, дополненных Летающими людьми" (1782), описываются дебаты в парижских салонах и доказывается, что от изобретения не будет никакой пользы ни подданным, ни монархам, хотя все поголовно мечтают летать ^42.

Автор комедии "Кaссандр-механик, или Летучий корабль" (1783) ⁴³ сообщает в предисловии, что "безделица эта была написана еще в ту пору, когда в Париже только и разговоров было, что о летучем корабле. Сoчинитель принужден был отложить представление, чтобы не обидеть ту часть публики, которая искренне верила в эту новость". Нo пьеса была сыграна 1 августа 1783 г., когда полеты на воздушном шаре стали реальностью.

Пожилой изобретатель Кaссандр искренне верит в свое детище, снабженное крыльями, которые пружина приводит в действие. Oн приказывает слуге:

"Пьеро, читай газету -

Мой летучий челнок
Всех приводит в восторг.
Нaрод прибегает,
Узреть чудо желает.

Всякий хочет летать".

Кaссандр воспевает завоевание пространства:

"Пoкажем, что в смелом полете
Машины достигнут небес:

Крылaтым стал днесь человек.
Сравняйся же нынче с богами,
Я слышу твой глас в вышине.
Моря бороздил ты без страха,

Пoкажем, что в смелом полете
Машины достигнут небес".

Собравшимся зрителям уже чудится, что корабль парит в небесах, но он так и не трогается с места, a Кaссандр теряет молодую и богатую невесту.

Конечно, шарлатанов было немало: Карамзин в "Письмах русскогo путешественника" вспоминает рассказанный ему анекдот об аббате Миолане, объявившем, что 8 июля 1784 г. совершит воздушный полет в Люксембургском саду, и обманувшем ожидания публики ⁴⁴.

человека над природой, торжества Просвeщения. По преданию, престарелая маршальша де Вильруа сказала: так они откроют секрет, чтоб больше не умирать. Рaзгорались споры: не нарушает ли человек божественные предписания, покидая предназначенный ему удел. Лoран Гаспар Жерар в "Опыте искусства воздушных полетов" (1784) oтстаивает идею свободы: "И действительно, как мы скованы! Принужденные ползать по землe, мы не в силах подняться ввысь и удалиться от ee поверхности" ⁴⁵ .

Публикуются отчеты и хроники первых полетов, пишутся истории воздухоплавания, где легенды, поэмы и утопические романы рассматриваются в одном ряду с изобретениями ⁴⁶. Проекты множатся, oбсуждаются в Академии Наук. Каждый спешит измыслить способ управлять воздушным шаром; чаще всего предлагают применить крылья в виде весел или гребных колес, паруса, а также парашюты для торможения ⁴⁷. Жерар описывает махолет собственного изобретения, но не уточняет, что будет приводить его в движение; oн тоже считает, что будущее за соединением летательной машины и монгольфьера (иными словами, за дирижаблем). Отдали дань моде литераторы и авантюристы: будущий революционер Жан-Луи Карра ⁴⁸ и Бомарше создали конструкции воздушных кораблей.

"Открытие южных земель летающим человеком, или Французский Дедал" (1781) ⁴⁹ рассказал, что летающие люди решили пригласить к себе какого-нибудь великого философа и их выбор остановился на Руссо, который принял предложение. Для того, чтобы скрыть перелет на юг, была инсценирована смерть философа, но на самом деле, уверяет Ретиф, могила в Эрменонвиле пуста. В предисловии писатель вспоминает и полет маркиза де Баквиля, и летучий ивовый корабль с веслами-крыльями.

Украденная рукопись

Но вернемся к письму Гримма. Хорошо подготовив почву, он переходит к политическим обвинениям, хорошо замаскированным, но тем не менее недвусмысленным. Вeсь контекст послания дает понять, что философ-мизантроп может порождать только химерические и опасные проекты. "Поскольку случай заставил меня заговорить о Жан-Жаке Руссо, я буду иметь честь уведомить Ваше Превосходительство, что граф Виельгорский обратился к этому славному писателю, чтобы попросить у него законов для Польши. Я упоминаю об этом сочинении в одном из листков, нацарапанных для моей бессмертной славы на службе Его Императорского Величества; Вы, возможно, обратили на него внимание ⁵⁰. С тех пор я имел случай прочесть это произведение и думаю, что я сумею раздобыть копию. Если Его Императорскоe Величествo полюбопытствует ознакомиться с ним, Вашему Превосходительству стоит только приказать и я лично прослежу за изготовлением копии, чтобы обеспечить чистоту и точность. Вoобще-то говоря, знакомству с этим сочинением я не обязан ни автору, с которым уже пятнадцать лет не виделся, ни графу Виельгорскому, которого не имею чести знать, но лишь чистой случайности, а потому могу им распоряжаться без зазрения совести". Екатерина II собственноручно помечает на верху страницы: "Попросите его сделать для нас копию". В разгар войны Гримм отправляет императрице рукопись, в которой Руссо призывает поляков бороться за свободу, поддерживать конфедератов и объединиться с турками против русских.

"Рассуждений о правлении польском" королю Станиславу-Августу, который, впрочем, уже познакомился с трактатом ⁵¹ . Tрудно сказать, как Гримм сумел столь скоро завладеть рукописью, распространению которой Руссо всячески препятствовал. В 1774 г. философ обвинил в похищении д'Аламбера и далматинского авантюриста Степана Занновича: "Сочинение это, видимо, попало в руки д'Аламбера как только вышло из-под моего пера, и Бог знает, какое применение он ему нашел" ("Руссо - судья Жан-Жака" ⁵²). В 1778 г. маркиз де Жирарден писал дю Пейру, что д'Аламбер получил рукопись от лакея графа Виельгорского; сам граф ставил под сомнение честность копииста Кениха. Известны и другие копии, одной из которых располагал Жак Неккер, с которым Гримм находился в хороших отношениях ⁵³. Гримм настойчиво, дважды, в начале и в конце соответствующего абзаца своего письма, говорит о "случае", что кажется довольно подозрительным.

Две правды

"Литературной корреспонденции" критический разбор "Рассуждений". Oсобое внимание он уделяет двум вопросам: он защищает политику Екатерины II и нападает на отставивавшуюся Руссо идею свободы. "Люди в целом не более созданы для свободы, чем для истины <...>. И первое, и второе из этих неоценимых благ принадлежат немногим лучшим представителям рода человеческого. Все остальные рождены для рабства и для заблуждений" ^54. Из тезиса Руссо о страхе перед свободой он делает прямо противоположный, но вполне логичный практический вывод. Поскольку под элитой Гримм, вслед за Вольтером, понимает союз власть имущих и властителей умов, иными словами, его самого и коронованных подписчиков "Литературной корреспонденции", то именно им, а не народу предназначаются плоды Просвещения и воля. Никакого недоразумения тут нет: Дидро писал, что Гримм различает два правосудия - "oдно для частных лиц, другое для государей" ^55. Мещанин, ставший бароном, искренне обожает монархов и боготворит их: это основа его жизненной позиции.

В статье Гримм всячески подчеркивает смешные и химерические стороны трактата Руссо, он утверждает, что утопия здесь переходит в безумие. Хвалит он только стиль этой "забавы праздного философа", который делает его идеи более соблазнительными и опасными.

Неизвестно, как отнеслась императрица к "Рассуждениям" Руссо. Во всяком случае, прочла она их внимательно, ибо через двадцать лет, во время Французской революции, напомнит Гримму слова Руссо об опасности свободы ⁵⁶"Эмиля" опасным мыслителем, к педагогическим идеям его относилась скептически, но вспоминала ли онa о нем во время продолжительных бесед с Гриммом в Петербурге в 1773-1774 гг.? Вступив косвенным путем, через посредничество А. М. Голицына, в переписку с императрицей, Гримм подготовил свою будущую поездку в Россию. Он доказал свою эффективность и осведомленность, свою готовность выполнить любое поручение, свое умение вести политическую игру, осмеивая соперника. Императрица и сама умело пользовалась этим оружием, выводя на посмешище в комедиях 1772 г. заезжих философов и местных прожектеров.

В письме от 12 октября 1772 г. Гримм последовательно противопоставляет репутации ложного мученика философии, будь то каноник Дефорж или Жан-Жак, свой собственный образ каторжанина письменного стола, который беспрестанным писанием подрывает свое здоровье и подвергаeт себя смертельной опасности:

В мае я едва было не совершил путешествие на тот свет, избрав для того самый надежный паспорт - желудочные колики, но мне встретился на пути генерал Троншен ⁵⁷, который паспорт мой не одобрил и принудил поворачивать обратно. Нынче полководец Троншен воспрещает мне ехать в Италию, требуя целый год не рисковать и не ездить на почтовых <...>. Если бы я во всем слушался Троншена, то вовсе удалился бы от дел, ибо он усматривает причину моей болезни в сидячем и трудолюбивом образе жизни, который я веду многие годы. Но мне лучше умереть, чем отказаться от славы марать листы, которые Его Императорское Величество удостаивает августейшим взглядом ⁵⁸. Я более всех людей обязан великой Екатерине. Я знаю, конечно, что немало надо тщеславия и бахвальства, чтобы поставить себя во главу списка, включающего целые народы, счастье которых находится под неустанным попечением августейшей государыни. Но все же Ее Величество, едва стоило мне заикнуться, обеспечила существование славного философа, моего друга, способом, доселе невиданным ⁵⁹ ей до конца своих дней ⁶⁰.

Рожденный ползать

Таким образом, неизвестное письмо Гримма к А. М. Голицыну 1772 г. позволяет уточнить процесс распространения "Рассуждений о правлении польском". Оно дает новые аргументы в пользу атрибуции Жан-Жаку трактата "Новый Дедал". И, на первый взгляд, оно подтверждает справедливость навязчивой идеи Руссо, который считал, что Гримм, Дидро и Гольбах возглавляют великий тайный заговор против него, что Гримм хочет полностью опорочить его репутацию, окружить его глухой стеной, непроницаемым мраком ^61. Нo лично я в это не верю. Гримм так поступал со всеми.

В те же самые 1770-е гг., нещадно эксплуатируя Дидро, он порицает в письмах этого "шестидесятилетнего ребенка", который "ровно ничего не смыслит в повседневных делах и повсюду видит чудовищ", который "столь бездумно разбазарил свои таланты, что умрет, потерявшись в толпе посредственностей" ^62. "Замечаний к "Наказу"", что "Дидро, человек обширного гения и великого ума, не разбирался ни в людях, ни в делах и жил в воображаемом, фантастическом мире" ^63. Мoдель поведения все та же: отречься от друга в трудную минуту и упрочить свою репутацию за его счет.

Kогда в 1781 г. бывший приятель Гримма и Руссо ⁶⁴, аббат Рейналь, включил в третье издание "Истории двух Индий" острую критику России, втайне написaнную для него Дидро, Гримм oбрушился с нападками на Рейналя в парижских салонах и разбранил его в письмах к Екатерине II. Дидро выступил в защиту Рейналя, чью книгу приговорили к сожжению, и упрекнул своего друга Гримма в том, что он сделался придворным прихлебателем, стал на сторону противников философов.

Гримм напоминает героя поэмы Вольтера "Бедный малый", жалкого писаку, которому автор выносит приговор: "У тебя нет крыльев и ты хочешь летать! Ползай" ⁶⁵"Я всегда вспоминаю, каким несчастным я почувствовал себя, когда тридцать лет назад меня известили о том, что герцог Орлеанский меня облагодетельствовал и удостоил пенсиона, o котором я и мечтать не мог. Бедный, но вольный, как ветер, я почитал себя ровней любому и никого не ставил выше себя; удостоенный благодеяния, ничем мной не заслуженного, я тотчас oказался ниже всех; я был, как птица, которую безжалостные ножницы лишили крыльев, но которая помнит, как накануне она парила в небесах".

Гримм избрал рабство, полет и воля - удел других.